Filosofia
Juan Pablo Ghiglione
Instituto Nuestra Señora del Carmen / Instituto Nuestra Señora del Carmen
Para poder escribir en los Foros debes conectarte con tu cuenta de usuario. Si aún no posees una cuenta haz click aquí para registrarte . Ten presente que el docente deberá aprobar esta cuenta para activarla
Juan Pablo Ghiglione
Creado: 21.04.2016 @ 5:50:24 am
Estado del Foro: Abierto
Foro 6A

Buenos  días!

Los invito a participar de este foro. Tienen tiempo hasta el día 2/5 a las 21 hs.

 

Sócrates es considerado el padre de la filosofía occidental. Tal vez pueda ser considerado como un "modelo de filósofo". Trabajen sobre alguna de las sigueintes citas, explicando su significado y decidiendo si están de acuerdo o no con ellas y aportando sus ideas personales.

"El hombre más sabio es aquel que es conciente de su ignoracia" - "Una vida sin exámen (sin examinarse a sí mismo) no merece ser vivida" - "Es propio del filòsofo examinar los probelmas y obrar en consecuencia sigueindo el bien"

¿EN qué sentido vale la pensa exminar la propia vida? ¿Es necesario conocerse a sí mismo? ¿Es el hombre sabio más libre? ¿Vive la persona sabia mejor que quien no lo es?

Desarrollen algunas de estas problemáticas en aproximadamente 600-800 palabras, generando un texto único, coherente y cohesivo.

Saludos

Conceptos clave: filosofar, examn, pensamiento, sabiduría
Gabriel Correa
Creado: 02.05.2016 @ 6:54:36 pm
“Una vida sin examen (sin examinarse a sí mismo) no merece ser vivida”

Buenas noches profesor, en esta ocasión hablare sobre la cita “Una vida sin examen (sin examinarse a sí mismo) no merece ser vivida” y para finalizar daré mi opinión al respecto.

Esta frase es una de las más famosas atribuidas al filósofo griego Sócrates (470 a.C. - 399 a.C.), fue utilizada por este como defensa contra la acusación por emancipar a los jóvenes atenienses con sus enseñanzas. Se halla descrita en la obra Apología de Sócrates, escrita en el año 399 a. C. por su discípulo Platón (427 a.C. - 347 a.C.).

Fue la conclusión que Sócrates uso para justificar sus métodos de enseñanza que apelan por sobre todo a la importancia de examinarse a sí mismo y a los demás. Pone de manifiesto que deberíamos de dejar de preocuparnos por las cosas que todos se preocupan (negocios, trabajo, finanzas, etc) y que deberíamos de centrarnos en mantener una actitud crítica sobre nuestros actos y sobre nuestras vidas con el fin último de evolucionar para sacar a la luz a la mejor y más sensata persona que llevemos dentro.

A su vez, la examinación y la duda constituyen dos de los grandes pilares del origen de la Filosofía. Examinar la vida significa analizar diversos sucesos, buscar y adoptar variadas soluciones a dichos problemas. De esta examinación nace nuestra curiosidad por el conocimiento, por el saber, y el deseo de aprender cosas nuevas día a día.

Los seres humanos somos seres pensantes por naturaleza, la curiosidad y el razonamiento es algo que nos diferencia del resto de las especies englobadas dentro del reino animal. Y es la curiosidad la que nos llevar a querer saber más y más.

En mi opinión, la examinación personal es muy relevante para todos nosotros. Es una forma de valoración y autoconocimiento. Nos lleva a conocer nuestros límites, e imponernos nuevas metas, ya sean materiales o relacionadas con nuestros saberes.

Alcanzar aquellas metas nos brinda una satisfacción inexplicable, nos incentiva y nos lleva a ir por más. Sin examinación nuestras vidas serían muy aburridas, realmente nada tendría sentido, perderíamos nuestras ambiciones, todos nos daría lo mismo.

La auto examinación puede llegar a ser también una manera de conocer nuestra “misión” en esta vida, el por qué llegamos a este mundo y que nos tiene preparado para nosotros.

La vida es un largo camino por recorrer, durante el cual vivimos experiencias que valen la pena recordar, otras que no tanto, enfrentamos los obstáculos y problemas que se nos interponen, simplemente, vivimos la vida a nuestra manera, somos seres libres. Varios de los conocimientos que poseemos los vamos incorporamos a medida que pasan los años, aprendemos de nuestras propias experiencias y errores, y procuramos no volver a tropezarnos con la misma piedra dos veces, aunque a veces es inevitable.

Además de estos conocimientos incorporados de forma aleatoria, la escuela (En primera instancia) y la Universidad nos brindan la posibilidad de acceder a otros tipos de saberes, como los derivados de las Ciencias.

Una persona puede vivir tranquilamente con una base de conocimientos muy precaria, sin embargo, no vivirá de la misma forma que aquella persona que se ha formado y ha ampliado sus conocimientos hacia otros márgenes.

Para vivir la vida de forma plena necesitamos imperativamente de una sólida base de conocimientos en diversos ámbitos, saberes que simplifiquen nuestras tareas y den lugar a un mayor tiempo ocioso.

Aun sabiendo que el ocio es lo contrario a los negocios, es algo que todos necesitamos de vez en cuando, relajarse y gozar del tiempo libre es algo muy reconfortante. A su vez, el ocio un requisito esencial para ampliar nuestros saberes hacia el campo de la filosofía.

Saluda Atentamente, Gabriel Correa 

Federico Matias Parada
Creado: 02.05.2016 @ 6:48:08 pm
"Una vida sin exámen (sin examinarse a si mismo) no merece ser vivida"

Mi postura con respecto a la frase dada es a favor, para empezar, Sócrates tenía como parte fundamental de su "Método Socrático" el examen, ya que cuando llega a la segunda fase que corresponde a analizar si la otra persona es realmente sabia o no, le hace de cierta manera una exploración de su conocimiento. En este examen, si se contradijera, desaprobaría este análisis y demostraría que no se trata de alguien sabio. Por otra parte, es una manera de autoevaluar su conocimiento, ya que según la otra persona sea o no tan sabia como es Sócrates, podrá evaluar que tan culto es el mismo. En mi opinión personal, teniendo en consideración el planteamiento de Sócrates , el examen es una parte fundamental de la vida humana, por una parte, nos presenta un desafío en el que buscamos comprobar cuáles son nuestros conocimientos y asegurarnos si realmente somos sabios, asimismo, nos otorga una oportunidad para demostrar nuestros conocimientos a otras personas, logrando así una mejor imagen de nuestra persona ya que se trataría de una persona sabia, lo cual está bien visto por la sociedad circundante. Sin embargo, uno no podría auto considerarse sabio si no tiene a alguien más con el cual hacer de punto de comparación o un examen con el cual evaluar nuestros conocimientos. Por otra parte, este es una herramienta para la satisfacción de nuestra necesidad de saber si uno realmente es sabio, toda persona debería buscar constantemente comparar y ampliar sus conocimientos, lo cual es una característica fundamental a la hora de buscar superarse a uno mismo y alcanzar grandes objetivos. De la misma manera, nos otorga un objetivo en la vida el cual seguir. El ser humano precisa de metas y objetivos para lograr superarse a sí mismo y a otros, por lo que el examen forma una parte importante de este proceso. Sin el análisis de este uno no podría lograr conseguir lo que uno busca que en este caso se podría tratar de la búsqueda del conocimiento verdadero, El examen forma una parte primordial de este conocimiento, ya que sin este uno no puede saber si lo que uno sabe es realmente correcto o no. En todo caso si uno hace análisis de nuestro propio conocimiento, sin tener un parámetro evaluativo como lo es el mismo, uno no podría saber realmente que lo que uno sabe es realmente verdadero. De todas maneras, uno también puede examinarse a uno mismo para saber personalmente de los conocimientos que uno cree tener, sin embargo, sin la opinión ajena o un examen que tome en consideración parámetros no marcados por uno mismo, cada uno nunca podría saber mediante esta autoevaluación de si realmente es sabio o no.

De todas maneras, tengo que distanciarme de la postura extremista que presenta esta frase, ya que por más que uno no se evalúe durante toda su vida tiene derecho a la vida y tampoco puede ser discriminada su postura. Todos son constantemente evaluados por la sociedad, nuestras costumbres, palabras, apariencias físicas, etc. Uno puede elegir como filosofía de vida nunca evaluarse a sigo mismo, pero nunca podrá evitar ser evaluado por los demás, ya sea con o sin su consentimiento, así como uno puede nunca enterarse que fue evaluado por otra persona. En conclusión, el examen es algo fundamental de lo que no se puede prescindir si uno convive en sociedad, este puede tanto otorgar estatus social como quitártelo, se nos presenta como una herramienta para establecer nuestras metas y objetivos, y por ultimo satisface esta necesidad curiosa y ambiciosa del ser humano de la búsqueda del conocimiento y el conocimiento verdadero.

Federico Matias Parada
Creado: 02.05.2016 @ 6:45:20 pm
"Una vida sin exámen (sin examinarse a si mismo) no merece ser vivida"

Mi postura con respecto a la frase dada es a favor, para empezar, Sócrates tenía como parte fundamental de su "Método Socrático" el examen, ya que cuando llega a la segunda fase que corresponde a analizar si la otra persona es realmente sabia o no, le hace de cierta manera una exploración de su conocimiento. En este examen, si se contradijera, desaprobaría este análisis y demostraría que no se trata de alguien sabio. Por otra parte, es una manera de autoevaluar su conocimiento, ya que según la otra persona sea o no tan sabia como es Sócrates, podrá evaluar que tan culto es el mismo. En mi opinión personal, teniendo en consideración el planteamiento de Sócrates , el examen es una parte fundamental de la vida humana, por una parte, nos presenta un desafío en el que buscamos comprobar cuáles son nuestros conocimientos y asegurarnos si realmente somos sabios, asimismo, nos otorga una oportunidad para demostrar nuestros conocimientos a otras personas, logrando así una mejor imagen de nuestra persona ya que se trataría de una persona sabia, lo cual está bien visto por la sociedad circundante. Sin embargo, uno no podría auto considerarse sabio si no tiene a alguien más con el cual hacer de punto de comparación o un examen con el cual evaluar nuestros conocimientos. Por otra parte, este es una herramienta para la satisfacción de nuestra necesidad de saber si uno realmente es sabio, toda persona debería buscar constantemente comparar y ampliar sus conocimientos, lo cual es una característica fundamental a la hora de buscar superarse a uno mismo y alcanzar grandes objetivos. De la misma manera, nos otorga un objetivo en la vida el cual seguir. El ser humano precisa de metas y objetivos para lograr superarse a sí mismo y a otros, por lo que el examen forma una parte importante de este proceso. Sin el análisis de este uno no podría lograr conseguir lo que uno busca que en este caso se podría tratar de la búsqueda del conocimiento verdadero, El examen forma una parte primordial de este conocimiento, ya que sin este uno no puede saber si lo que uno sabe es realmente correcto o no. En todo caso si uno hace análisis de nuestro propio conocimiento, sin tener un parámetro evaluativo como lo es el mismo, uno no podría saber realmente que lo que uno sabe es realmente verdadero. De todas maneras, uno también puede examinarse a uno mismo para saber personalmente de los conocimientos que uno cree tener, sin embargo, sin la opinión ajena o un examen que tome en consideración parámetros no marcados por uno mismo, cada uno nunca podría saber mediante esta autoevaluación de si realmente es sabio o no.

De todas maneras, tengo que distanciarme de la postura extremista que presenta esta frase, ya que por más que uno no se evalúe durante toda su vida tiene derecho a la vida y tampoco puede ser discriminada su postura. Todos son constantemente evaluados por la sociedad, nuestras costumbres, palabras, apariencias físicas, etc. Uno puede elegir como filosofía de vida nunca evaluarse a sigo mismo, pero nunca podrá evitar ser evaluado por los demás, ya sea con o sin su consentimiento, así como uno puede nunca enterarse que fue evaluado por otra persona. En conclusión, el examen es algo fundamental de lo que no se puede prescindir si uno convive en sociedad, este puede tanto otorgar estatus social como quitártelo, se nos presenta como una herramienta para establecer nuestras metas y objetivos, y por ultimo satisface esta necesidad curiosa y ambiciosa del ser humano de la búsqueda del conocimiento y el conocimiento verdadero.

Tomás Traverso
Creado: 02.05.2016 @ 6:34:27 pm
"Una vida sin examen no merece ser vivida"

Primero voy a comenzar por intentar explicar ésta frase de Sócrates. Una vida sin examen no merece la pena ser vivida, también lo es la vida que no ha sido vivida. Pero yo creo también que una vida sometida al examen de los demás tampoco merece la pena. Lo importante es que el examinador sea uno mismo.

No habla de exámenes, sino de una forma de autoconversación que nos lleva a reflexionar, a preguntarnos, a buscar, a dialogar, a examinarnos de forma completamente sincera, sin prejuicios ni ideas pre instaladas. Un juicio sobre nosotros, el mundo y la realidad, sobre el único tiempo del que disponemos.

Dicho eso, ésta cita se refiere a que uno tiene que estar examinandose y preguntando si lo que hace está bien ya que uno siempre puede crecer mas como persona y en su vida diaria, y vivir en un autoconocimiento diario.. como decía una placa dentro del oraculo de Delfos "Conócete a ti mismo"

 

Una vida sin examen no merece ser vivida.. Estoy completamente de acuerdo con esta cita y a su vez no lo estoy.

 

¿Cómo explicarlo..? Una vida sin examen no merece ser vivida, también lo es la vida que no ha sido vivida. Sin embargo, de lo que va de mi vida me pude dar cuenta que las cosas salen mejor cuando uno se pone a "meditar" sobre ciertas acciones o decisiones que uno toma. Aunque parezcan insignificantes, en un momento u otro ésas pequeñas situaciones terminan desenbocando en un gran resultado.. bueno o malo, dependiendo de las decisiones que hayas tomado previamente. Por consecuente, puedo decír que gracias a ésto que hago logro evitar grandes problemas e incluso predecir y manipular el resultado de algunas cosas. Parece algo encrucijado lo que estoy diciendo, pero de cierta manera me funciona.
Con esto dicho, puedo confirmar que una vida sin examen no merece ser vivida para mi, por lo que soy y por cómo soy. Sin embargo, éste es mi punto de vista y para otro le puede resultar completamente insignificante el hecho de estar cuestionandose las situaciones o problemas que le surgen y simplemente intentar resolverlo sin pensar mucho en las consecuencias de su respuesta. Y aun así le puede ir mejor que a mi por el mero azar o suerte.

Con respecto a mi contraposición con la idea de "Una vida sin examen no merece ser vivida" consiste en que me parece una estupidez andar examinando todo para lograr que te vaya mejor en la vida. Hay momentos que simplemente me gusta dejarme llevar por el instinto y pasar a ser un simple observador de lo que mi cuerpo hace. Sin pensamientos, sin razonamientos, simplemente ser. Desconectar mi lado racional y pasar al lado emocional, actuar de forma impulsiva, por naturaleza.

Tal vez mi punto de vista fue un poco extremo. Releyendo nuevamente lo que escribí anteriormente me di cuenta que se necesita un punto de equilibrio entre estas dos posturas que tengo. Tal vez mi forma de pensar sea demasiado perfeccionista e intento buscar conseguirlo todo o lo mas cercano posible sobre algo que me interese. Aún así hay otra parte de mi que no le interesa nada de eso y quiere experimentar todo, sinceramente siento que me faltan palabras para poder lograr describir esto, o no estoy en un momento de plena lucidez para intentar explicarlo.

Rocio Millan
Creado: 02.05.2016 @ 6:11:27 pm
"UNA VIDA SIN EXAMEN NO MERECE SER VIVIDA"

A continuacion, presentare mi postura sobre la frase "una vida sin examen no merece ser vivida".

A mi parecer, esta frase puede verse desde dos perspectivas distintas:

Por un lado podriamos decir que esta frase es desacertada, ya que cada persona tiene derecho a vivir como desee. Quiza, muchas personas no tienen el tiempo para detenerse a pensar sobre las cosas profundas de la vida, debido a que las obligaciones y el estres de la vida cotidiana no se lo permiten, y no por eso su existencia pierde valor.

Ciertas personas prefieren dejarse llevar ya que no disponen de cierta calma interior para ponerse en una perspectiva objetiva y tomar conciencia sobre su existecia.

Este tipo de vida es bastante similar a la de un animal: come, bebe, crece, se reproduce y muere. Sin embargo esto tambien se presenta en las sociedades consumistas, en donde se puede obsevar cierta apatia con respecto a su vida.

Por otro lado, esta frase podria considerarse como correcta. Muchos filosofos decian que si una persona que no se plantea las preguntas fundamentales de la vida  y solo vive de un dia para el otro, habra fracasado en su existencia, en lo mas profundo de su ser no habra llegado a encontrarse a si mismo.

En mi opinion esto es cierto, ya que de vez es cuando deberiamos desprendernos un poco de la vida cotidiana y autoexaminarnos a nosotros mismos: pensar de donde venimos, a donde vamos, que es la felicidad, que cosas estamos haciendo bien y que estamos haciendo mal, plantearnos un objetivo o una meta a alcanzar, etc. para asi poder mejorar como personas constantemente.

Una vida sin autoexaminarnos, en cambio, no nos permitiria conocernos bien a nosotros mismos, saber si hay cosas que debemos eliminar o algo que debamos mejorar, por lo tanto no podriamos evolucionar como personas.

Muchas veces es bueno recibir ayuda de otras personas, un gran ejemplo es socrates, el cual comparaba su metodo con el de una partera. El no poseia a capacidad de generar conocimientos, sino que guiaba a la personas para que encuentren la verdad a partir de sus propios pensamientos.

Lo que quiero explicar con eso es, que con la ayuda de otra persona, podemos reflexionar y mejorar aun mas.

Sin embargo, para tomarnos ese tiempo de autoevaluacion, nuestras necesidades basicas deben estar minimamente colmadas, por ejemplo: una persona de bajos recursos preferiria preocuparse por como llegar a fin de mes o como pagar los impuestos, en vez de pensar en el origen de su existencia u otro tipo de cuestiones profundas.

Es por esto que muchos filosofos o poetas, por ejemplo, decidian separarse del mundo cotidiano para poder tener cierta serenidad, no distraerse y poder concentrarse asi en sus pensamientos, por lo tanto, muchos vivian es estado de pobreza, como el famoso diogenes, el cual se decia que vivia en un barril y no se dejaba molestar por nadie.

Para concluir, es bueno autoexaminarse, ya que nos permite conocernos a nosotros mismos y definir que debemos cambiar de nuestro ser para ser mejores personas. y muchas veces esta bien recibir ayuda de otras personas para contar con otro punto de vista sobre que debemos mejorar.

sin embargo, muchos no se encuentran en la situacion de poder autoevaluarse y pensar sobre las dimensiones profundas de la vida, ya que las situaciones del dia a dia no se lo permiten. es por eso que algunos decidieron alejarse del mundo laboral y centrarse en sus objetivos.

cada uno vive como quiere o puede y nadie tiene la facultad de decidir si su vida merece o no se vivida. 

Saluda atentamente, Rocio Millan

Rocio Millan
Creado: 02.05.2016 @ 6:09:53 pm
"el hombre mas sabio es aquel que es conciente de su ignorancia" Rocio Millan

A continuacion, presentare mi postura sobre la frase "una vida sin examen no merece ser vivida".

A mi parecer, esta frase puede verse desde dos perspectivas distintas:

Por un lado podriamos decir que esta frase es desacertada, ya que cada persona tiene derecho a vivir como desee. Quiza, muchas personas no tienen el tiempo para detenerse a pensar sobre las cosas profundas de la vida, debido a que las obligaciones y el estres de la vida cotidiana no se lo permiten, y no por eso su existencia pierde valor.

Ciertas personas prefieren dejarse llevar ya que no disponen de cierta calma interior para ponerse en una perspectiva objetiva y tomar conciencia sobre su existecia.

Este tipo de vida es bastante similar a la de un animal: come, bebe, crece, se reproduce y muere. Sin embargo esto tambien se presenta en las sociedades consumistas, en donde se puede obsevar cierta apatia con respecto a su vida.

Por otro lado, esta frase podria considerarse como correcta. Muchos filosofos decian que si una persona que no se plantea las preguntas fundamentales de la vida  y solo vive de un dia para el otro, habra fracasado en su existencia, en lo mas profundo de su ser no habra llegado a encontrarse a si mismo.

En mi opinion esto es cierto, ya que de vez es cuando deberiamos desprendernos un poco de la vida cotidiana y autoexaminarnos a nosotros mismos: pensar de donde venimos, a donde vamos, que es la felicidad, que cosas estamos haciendo bien y que estamos haciendo mal, plantearnos un objetivo o una meta a alcanzar, etc. para asi poder mejorar como personas constantemente.

Una vida sin autoexaminarnos, en cambio, no nos permitiria conocernos bien a nosotros mismos, saber si hay cosas que debemos eliminar o algo que debamos mejorar, por lo tanto no podriamos evolucionar como personas.

Muchas veces es bueno recibir ayuda de otras personas, un gran ejemplo es socrates, el cual comparaba su metodo con el de una partera. El no poseia a capacidad de generar conocimientos, sino que guiaba a la personas para que encuentren la verdad a partir de sus propios pensamientos.

Lo que quiero explicar con eso es, que con la ayuda de otra persona, podemos reflexionar y mejorar aun mas.

Sin embargo, para tomarnos ese tiempo de autoevaluacion, nuestras necesidades basicas deben estar minimamente colmadas, por ejemplo: una persona de bajos recursos preferiria preocuparse por como llegar a fin de mes o como pagar los impuestos, en vez de pensar en el origen de su existencia u otro tipo de cuestiones profundas.

Es por esto que muchos filosofos o poetas, por ejemplo, decidian separarse del mundo cotidiano para poder tener cierta serenidad, no distraerse y poder concentrarse asi en sus pensamientos, por lo tanto, muchos vivian es estado de pobreza, como el famoso diogenes, el cual se decia que vivia en un barril y no se dejaba molestar por nadie.

Para concluir, es bueno autoexaminarse, ya que nos permite conocernos a nosotros mismos y definir que debemos cambiar de nuestro ser para ser mejores personas. y muchas veces esta bien recibir ayuda de otras personas para contar con otro punto de vista sobre que debemos mejorar.

sin embargo, muchos no se encuentran en la situacion de poder autoevaluarse y pensar sobre las dimensiones profundas de la vida, ya que las situaciones del dia a dia no se lo permiten. es por eso que algunos decidieron alejarse del mundo laboral y centrarse en sus objetivos.

cada uno vive como quiere o puede y nadie tiene la facultad de decidir si su vida merece o no se vivida. 

Saluda atentamente, Rocio Millan

Natalia valía
Creado: 02.05.2016 @ 4:58:58 pm
´El hombre mas sabio es aquel que es conciente de su ignorancia´

Primero que nada en este texto voy a dar mi postura acerca de esta fras elhombre mas sabio es aquel que es conciente de su ignoracia que es afirmativa. Para empezar a dar mi opinion hay que tener en cuenta que el hombre sabio no es aquel que dice saberlo todo, por que, por mas que este crea saberlo siempre se va a contradecir.

Esto no quiere decir que el filosofo no pueda admirarce, una cosa es admirarce y otra es creerse el mas sabio de todos. el filosofo se admira, descubre lo cotidiano, lo extraordinario, e insolito tal como dice en el texto de jutta burgraff. El hombre mas sabio es aquel que sabe que no lo sabe TODO nadie podria considerarce capaz de saber todas las respuestas ni todo sobre la vida por que en verdad no todo tiene una respuesta, auque el hombre puede saber sobre la ciencia ,  los conocimientos experimentados a lo largo de la vida que se los denomina conocimientos vulgares,  en algun momento tenemos que ser conciente de nuestra propia ignorancia, por que a pesar de tener la inteligencia propia uno tiene que saber que no lo sabe todo y ser humilde con la sociedad. 

Yo creo que todo hombre que busque ser filosofo debe comprender que el saber es una responsabilidad tan abundante que solo se le atribuye a aquel que no cree tenerlo. El filosofo debe encaminarse en poder sacar a luz la verdad. todo filosofo es libre para pensar por cuenta propia sus conociemientos.

por eso quiero dar tambien el ejemplo de socrates como nombro sofia salto.Socrates era un modelo de filosofo por que tuvo el valor para sostener y morir por sus ideales, este preferia la muerte antes de dejar de filosofiar, esto quiere decir que un hombre libre tambien se lo puede conciderar como sabio y un filosofo pero puede que este no sea el mas sabio de todos. La intencion de este, es decir, socrates no es demostrar a los demas que sabe sino que todo lo contrario, en el texto mensiona que no es sabio y que le falta conocimientos, el reconoce su ignorancia y su falta de sabiduria y quiere hacer notar la verdad de que los que se creen ser sabios no los son por que el ser sabio es un ser conciente de la propia ignorancia lo que te con lleva la humildad pura. Este ayuda aquel que no tiene conocimiento sabiduriaallegar a la verdad por sus propios medios por esto tambien hizo un metodo socratico para que los politicos los poetas los autores que creian saberlo todo se den cuenta que no sabian nada.Pero el no queria que se den cuenta que no sabian nada si no que queria que cada uno llegue a su propia verdad.este metodo  constaba en tres partes la ironia que era que se hacia que no sabia nada y pedia que le expliquen, luego la refutacion le hacia preguntas y se contradecian y por ultimo mayeutica volvia a hacer preguntas para que el otro le pudiera dar una respuesta correcta con esto voy a que socrates queria demostrarle a todos que no sabian tanto como creian. socrates demostro gran sabiduria por su parte el oraculo le decia a socrates que era el mas sabio de todos y el lo negaba por su propia ignorancia y humildad pura

Para terminar y concluir con mi opinion y mi postura de esta misma frace voy a terminar diciendo que no por que una persona sepa las ciencias matematicas, biologicas, o cualquier tipo de estas, o aver experimentado muchos conocimientos pero esto no quiere decir que nos tenemos que tomar como que somos los mas sabios.No es lo mismo ser inteligente que ser sabio. yo creo que debemos ser autocriticos con la busqueda de la verdad, acercanos a ella pero nunca creer que llegamos sino que segir eforzandonos. platon decia que la inteligencia es una virtud y el desconocimiento es la ignorancia de dicha inteligencia.

Sol Palazzo
Creado: 02.05.2016 @ 4:58:20 pm
"El hombre sabio es aquel que es consciente de su ignorancia"

En el siguiente texto daré mi opinión acerca de la frase "El hombre más sabio es aquel que es consciente de su ignorancia"

Al Sócrates enterarse lo que el oráculo de Delfos había dicho sobre él (que no había hombre más sabio que Sócrates) y no estar de acuerdo con ello decide hacer preguntas a los “más sabios” para comprobar que lo que decía el Oráculo no era cierto. Para esto utilizo su método (Método Socrático) el cual consiste en una charla entre dos personas haciendo ciertas preguntas sobre un tema y así lograr que esta persona se contradiga y se dé cuenta que puede pensar distinto. Así es como Sócrates se da cuenta que estos que decían llamarse sabios así mismos, en realidad no lo eran ya que los más sabios eran los que son conscientes de su ignorancia porque se daban cuenta hasta donde llegaba su sabiduría.

Estoy de acuerdo con esta frase en cierta parte porque es cierto que la sabiduría tiene sus límites y uno tiene que darse cuenta cuales son. La sabiduría se adquiere con la experiencia propia con el querer saber más cada día, cuando uno está en la edad de 3 años tiene cierto nivel de sabiduría como por ejemplo sabemos que si se cae un vaso de vidrio al piso se puede romper pero no sabemos que al pisarlo nos podemos cortar con el tiempo nos vamos dando cuenta cuales son las consecuencias de nuestras acciones y aprendemos y talvez lo lleguemos a cambiar. El hombre que lo dice saber todo es quien en realidad no sabe nada y el hombre que acepta el no saber mucho es más sabio. Pero en realidad el ignorante tampoco es muy sabio porque el arte de adquirir conocimientos es inmenso y este solo estaría (o no) conformándose con eso y eso no lo hace  sabia sino que lo hace un poco más sabio del que dice saber mucho o todo pero en realidad es imposible saberlo todo porque las cosas cambian, la manera de ver las cosas cambian las maneras de pensar.

Por otra parte no estoy de acuerdo en esta frase porque ¿quién dice que alguien es ignórate o no lo es?  Una persona ignorante es quien desconoce  acerca de algún o algunos temas en particular pero que sea ignorante en tal tema no quiere decir que no sea sabio ya que puede saber acerca de otros. Nadie es tan completo e íntegro en sus conocimientos para decir quien es sabio y quien no

Hay una frase muy famosa dicha por Albert Einstein "La Ignorancia es tan infinita como el Conocimiento", yo comparto esta frase porque como dije anteriormente la sabiduría es infinita al igual que la ignorancia. Este científico para fue una de las personas con más sabiduría que se conoció en el mundo porque descubrió muchas cosas y provoco que personas cambiaran su forma de pensar con todo lo que dijo.

Hay un mito que dice que los humanos utilizamos solamente el 10% de nuestro cerebro y sea verdad o no está claro nadie lo utiliza al 100% porque esta persona RESALTARIA notablemente debido a su gran inteligencia lo cual no estaría afirmando que sea ignorante en otras cosas.

En resumen nadie es totalmente sabio o totalmente ignorante TODOS tenemos una pizca de cada de cada uno porque no todos sabemos todo pero tampoco es que no sabemos nada y  si sabemos que no sabemos nada estamos siendo sabios pero no dejamos de ser ignorante si no lo queremos cambiar. Y si sabemos todo y en realidad no sabemos estamos siendo ignorantes porque tenemos un cerebro y podemos hacer que adquiera muchos conocimientos y hacerlo funcionar a algo más que solamente al 10%, ya que la ignorancia y el conocimiento son infinitos.

Cecilia Andrada
Creado: 02.05.2016 @ 4:41:50 pm
El sabio y el ignorante : quien es mas libre y quien mas feliz.

Buenas noches,

Cuando uno se pregunta: ¿Es el hombre sabio mas libre?

Uno se ve afligido por entender que es para las personas el termino ser libre.

Y en lo que en mi concierne, y por lo que en mis 17 años he vivido, visto, escuchado, entendido, es que la libertad es elegir VOS MISMO de manera responsable tu propia forma de actuar dentro de una sociedad, de un circulo, dentro del mundo en si.

Pero decirlo de una forma tan conceptualizada es casi una manera de hacerlo ver fácil, y ser libre no lo es, en lo absoluto.

No solo se requiere de comprender el concepto sino de ejercerlo, y de darse cuenta que uno PUEDE ser libre porque QUIERE serlo, y porque no deja que le prohíban esto.

Y por consecuencia debo aceptar que a la hora de oponerse a la prohibición de la libertad , la sabiduría, se encuentra en el primer eslabon de los requerimientos.

Con este ultimo párrafo he querido contestar que si, es el hombre sabio más libre, y debo comenzar a decir porque es así, a argumentar mi postura y esta es la siguiente :

En el mundo del que somos parte, los medios de comunicación estudian como adentrarse en la forma de pensar de la gente y agujerean cualquier pared de razonamiento para introducir en nuestras cabezas QUE tenemos que pensar y COMO les conviene a ellos que lo hagamos.

Y el someterse a esto no es solo cómodo , sino que podría decirse placentero. Porque otro esta utilizando las herramientas por nosotros, otro esta gobernando nuestras ideas, y dándonos las palabras que tenemos que decir, convenciéndonos que es bueno pensar así , e inconscientemente uno  lo argumenta con un “ porque la mayoría lo piensa asi”, y una sarta de contestaciones armadas pensadas por un grupo de gente que se ocupa de esto, de manipular.

Pero la manipulación es la principal herramiento hacia la PROHIBICION que un hombre o un sistema ejerce sobre otro que busca ser libre.

Y uno debe ser sabio para no dejarse llevar por las palabras de los medios que nos PROHIBEN serlo.

Una persona “A” si es sabia jamas dejaría que una persona “B” responda por ella , introduciendo en su contestación los ideales y la forma de pensar de la “b” . Porque la persona “A” es libre , y comprende que con lo que sabe puede refutar todo lo que la persona b esta pidiendo que piense. Puede hacerle frente a cualquier manipulación, porque comprende que el mundo no funciona así, que el mundo no tiene porque ser gobernado por una sola idea, que el mundo es un conjundo de opiniones, que hiperventilan hacia la verdad general.

El mundo necesita ser cuestionado, la gente necesita cuestionar a otras, porque de allí saldrá el verdadero sentido de la vida.

A lo explicado podría agregarle infinidades de ejemplos actuales como pasados , algunos bien supo posicionar Gabriela Leyes en su opinión, ejemplos que comparto al 100 por 100  por que ha sabido explicar muy bien cuando el hombre se deja llevar por un sistema o un grupo de personas que regulan las contestaciones para sus conveniencias.

Al explicar que el hombre sabio es mas libre que el ignorante también podría entrelazarlo y contestar la incognita de ¿es el primero nombrado màs feliz?

Y en mi opinión, el ser más feliz se encuentra conectado fielmente con el hecho de ser conocedor de muchas verdades, (ser sabio) conocer tanto lo bueno como lo malo, y utilizar este conocimiento para ser libre.

Aunque esta libertad traerá consigo ,al principio , malos tratos de otros hacia el sabio y alejamiento de cosas que creyó que formaría parte de su “felicidad” .

El sabio se verá sometido a un trance de sufrimiento que lo obligará a decidirse entre dos caminos :

  1. si seguir buscando la verdad y seguir conociendo tanto lo que esta bien como lo que esta mal,
  2.  si dejarse llevar y disfrutar de ese “falso placer” que el sistema vende (el que nombramos en la anterior respuesta) 

Si la persona decide el camino 1) , se conducirá a crecer como sabio, y esto le permitirá ver desde otra lente su vida y asi sus acciones, entenderá las consecuencias que podría acarrear sus decisiones, si estas son negativas o positivas para su vida, y si lo  dirigirán a la felicidad, en cambio el que ha elegido el 2) , llegara un momento donde se vera sumergido en la nada misma y no entenderá porque atrae su infelicidad, puesto que al no ser conocedor de a donde se dirigía con lo que con ignorancia decidia, seguirá viviendo igual. El ignorante desesperara al ver que su vida es igual, pero el sabio, cuando se disfurque su camino, cuando se sienta ahogado saldrá al flote, porque entiende, sabe, las consecuencias de sus decisiones y que lo que lo llevo a ese hundimiento será lo que lo saque, o lo cambiara (aprendiendo del error) para ser feliz.

Sin más palabras, esta es mi posición frente a dos de las interrogantes que me ha propuesto responder. Espero que haya podido argumentar de tal forma que se entienda lo que he querido difundir. Saludos, Andrada Cecilia . 

Milton Romero Espinoza
Creado: 02.05.2016 @ 4:24:36 pm
"EL hombre mas sabio es aquel que es consciente de su ignorancia"

Buenas tardes, en el siguiente texto voy a explicar desde mi punto de vista la frase "el hombre mas sabio es aquel que es consciente de su ignorancia".

En "La apologia de Sócrates" escrita por Platón, el oráculo de Delfos le dijo a Sócrates en su visita que no había ningun hombre más sabio que él en Grecia, a lo que Sócrates comenzó un proyecto para saber si era verdad lo que dijo el oráculo acerca de su inteligencia, en el cual a todos los hombres que eran considerados como sabios les hacía preguntas para saber si de verdad eran personas inteligentes o solo creían serlo. 

Sócrates decía "solo sé que no sé nada", por lo que expresa que es consciente de su ignorancia, que tiene consciencia acerca de las cosas que sabe o no y es lo que quiere demostrarles a las otras personas consideradas sabias con su método. Ser consciente de lo que uno no sabe es una actitud mas sabia que creer ser sabio o creer saber algo, ya que sabiendo que no sabes algo estas viendo las cosas como lo son en realidad.

Aquel hombre que es consciente de lo que ignora, sabe hasta donde está limitado su conocimiento. Es capaz de actuar en torno a temas sobre los que está informado, y sobre aquellos que desconoce quizas no tanto, pero sabe de su existencia. Si bien es posible que no tenga profunda sabiduría en ciertos aspectos, con el hecho de saber que hay cosas que desconoce, no estamos hablando de una completa ignorancia, lo que a la vez, le da cierto grado de sabiduría en comparación, por ejemplo, a alguien que ignora por completo la existencia de lo ajeno a su limitado conocimiento. Un hombre puede ser libre gracias a su conocimiento, le permite elegir el camino que uno desea tomar basado en decisiones relacionadas con su saber. No necesariamente quien es mas sabio vive mejor, pero si se puede decir que vive bajo sus propias decisiones y no bajo las de aquellos que controlan lo que uno ignora. La ambición al saber es una caracteristica que todas los hombres tienen, lo que los lleva a siempre querer saber mas. Ser consciente de la sabiduria de uno mismo tambien sirve para tener consciencia acerca de las cosas que uno no sabe o desconoce, lo que hace a una persona mas ambiciosa por querer saber aquello que no sabe y descubrir cosas nuevas.No hay limite para la sabiduria del hombre, todos los dias y siempre que uno quiera puede extender su conocimiento a traves de experiencias o de estudios. Una persona sabia no es la que sabe por completo todos las tematicas que pueden ser discutidas, sino la que sabe y es consciente de lo que no comprende o tiene conocimiento. 

La sabiduría es algo que puede ser adquirida de forma verbal o de forma técnica, lo que da la posibilidad a las personas que al discutir un tema determinado, se pueda saber más acerca de ello a traves de las experiencias vividas que de lo aprendido estudiando. La ignorancia es definida como el hecho de ignorar o de desconocer algo, y la falta de conocimiento, todas las personas somos ignorantes en cierta tematica por lo que no existe una persona que sabe todo, ya que el saber completo es algo que las personas no pueden alcanzar, ya que todas las personas tenemos distintos puntos de vista y distintas experiencias respecto a una situacion o tema determinado, lo que provoca una gran variedad de opciones y respuestas a determinados temas. Ciertas personas tienen determinada sabidura en algun tema, las personas que estudian un tema determinado pueden saberlo todo, o la mayoria de ello, pero si se les presenta otra tematica pueden no saber nada o tener poco conocimiento.No todas las personas vivimos las mismas experiencias ni nos dedicamos a lo mismo, lo que nos hace diferentes en conocimiento y sabiduria. Ni todas las personas ignoramos las mismas cosas, ya que todos tenemos intereses distintos y nos atraen diferentes cosas, lo que provoca que uno se dedique a estudiar o analizar determinado tema o a ignorar lo que no le gusta ni lo atrae.

En resumen, mi concepto acerca de todo esto es que cada uno es consciente de su propia sabiduria y su ignorancia, ya que para la sabiduria los que ponemos los limites somos nosotros mismos, y para la ignorancia tambien por lo cual podemos negarnos al saber y a comprender algo.

Saludos.

1 | 2 | 3 | 4 | Siguiente »

Ingresar

Email

Clave


No cerrar sesión en este equipo

Textos de Cátedra
Encuestas de la cátedra

Trabajos Prácticos
Recomendados por Google

©2017 www.clubdelosfilosofos.ecaths.com